אופרייט ליס בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

התביעה בפני היא תביעת שיכוב בגין גרימת נזק למכונית המבוטחת ע"י התובעת בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 28.08.11 בשעות הבוקר, ברחוב הפועל בחיפה. המכונית היתה מכונית מסוג טויוטה מס' רישוי 28-088-71, ונהג בה מר אדי אוסטינסקי. לצידו ישבה רעיתו מרתה.

מר אוסטינסקי העיד כי נסע ברחוב הנ"ל, בנתיב הימני בהמשך לנסיעתו ברח' הפועל מרח' לאון בלום, שם הם מתגוררים, כאשר מר לוי דורון נהג במשאית מס' רישוי 89-216-36 המבוטחת ע"י הנתבעת, סטה מנתיב שמאל אל כיוונו ופגע בחלקה האחורי של מכוניתו. התאונה התרחשה בין שני הרמזורים הבאים אחרי הצומת (להלן: "התאונה"). כתוצאה מן התאונה, נגרמו למכוניתו של מר אוסטינסקי הנזקים כמתואר בחוות דעת השמאי ובתמונות המצורפות לה.

הנתבעת ע"י מר לוי טוענת מנגד, כי האחריות לתאונה ותוצאותיה מוטלת על התובע אשר נהג בחוסר זהירות ורשלנות. לטענתו נסיבות התאונה שונות לגמרי: מר לוי נהג במשאיתו בנתיב הימני. אף הוא לדבריו בא מרח' הפועל, ומר אוסטינסקי, אשר ביקש "לחטוף" את הרמזור נדחק בין המשאית לגדר הנמצאת במקום מצד ימינו וכך נפגע.

הצדדים העידו בעצמם וכן הוגשו חוות דעת השמאי, ותמונות המתארות את הנזק.

בנוסף, שחזרו הצדדים בעזרת מכוניות צעצוע ושרטטו את זירת האירוע. מטעם התובעת העידה גם גב' אוסיטנסקי.

אין מחלוקת כי התאונה עצמה התרחשה בקטע הכביש בין שני הרמזורים הבאים אחרי הרמזור בצומת הרחובות הפועל וגאולה, אשר המרחק ביניהם קצר מאוד. אין מחלוקת כי משמתחלף האור ברמזור הראשון (פועל גאולה) לירוק, גם בשני הרמזורים הבאים האור הוא ירוק.

ראשי הנזק שנתבעו הם כדלקמן: נזק ישיר – 7,506 ₪, שכ"ו שמאי 700 ש"כ וירידת ערך – 1,600 ₪.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועדיהם, עיינתי בחומר הראיות, ומתוך ידע אישי – היכרות עם מקום התאונה, המסקנה היא, כי האחריות לתאונה מוטלת על מר דורון לוי. גרסת התובע מהימנה עלי, הגיונית ומתיישבת עם תיאור הנזק, וזירת התאונה.

גירסתו של מר דורון איננה אפשרית. אין מקום למכונית היורדת מרח' ליאון בלום "להידחף" בין משאית הנוסעת בנתבי הימני למדרכה ובה הגדר, כטענת מר דורון. על מנת שתתרחש תאונה כמתואר ע"י מר דורון, היה על מר אוסטינסקי לבוא מרח' גאולה ולהכנס לנתיב הימיני, כאשר רמזור אדום בנתיב נסיעתו, ולכך אין כל ראיה, וגרסה זו גם אינה סבירה. אני מקבלת את עדות בני הזוג אוסטינסקי כי היו בדרכם מביתם ורח' הפועל הוא ההמשך הטבעי מרח' ליאון בלום. בני הזוג אוסטינסקי לא נשאלו כלל על האפשרות כי באו מרח' גאולה ופנו ימינה ורצו "לחטוף" רמזור.

יותר הגיוני, כפי שקורה במקום זה לא אחת, כי מר דורון נסע אף הוא ברח' הפועל אך בנתיב השמאלי, ביקש לעבור לנתיב הימינו שכן הנתיב השמאלי מפנה לרח' ארלוזרוב בחזרה לכיוון הכרמל ולא להדר או למפרץ, לא נזהר מספיק ופגע במכוניתו של מר אוסטינסקי.

אני ערה לקושי כאשר התברר לכאורה כי קיים הבדל בין תיאור הנזק ע"י בני הזוג – מכה בדלת השמאלית אחורית בלבד לבין הנזק המתואר בחות דעת ותמונות הכולל גם נזק בכנף השמאלית קדמית, מעל הגלגל.

אין בכך לשנות את אחריות מר דורון לתאונה. לא למותר לציין כי בהודעה על התאונה אמר מר אוסטינסקי כי הייתה "פגיעה בו לכל האורך".

על כן, הנני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סכום של 9,930 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בנוסף, תשא הנתבעת בהוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪.

ניתן היום, ד' אב תשע"ג, 11 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: